たつき諒予言はどこまで当たった？2026年最新の一覧・的中率と7月5日説を徹底検証

漫画『私が見た未来』の表紙に記された「大災害は2011年3月」という一文。東日本大震災の発生後、この記述が現実と重なったことで、作者のたつき諒氏は「予言漫画」の作者として広く知られるようになりました。さらに、2021年刊行の『私が見た未来 完全版』で紹介された2025年7月の大災難という夢が、SNSや海外メディアを通じて拡散。2025年7月5日午前4時18分に巨大地震や大津波が発生するという説にまで発展しました。

しかし、2026年現在、2025年7月5日に予告されたような日本列島規模の大災害は発生していません。たつき諒氏本人も、特定の日付に災害が起こると断定したわけではないと説明しています。1999年の初版から2021年の完全版、2025年の事後検証までを整理すると、実際の記述とネット上で広まった情報には無視できない違いがあります。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 予言の原点：1999年刊行の『私が見た未来』の表紙に「大災害は2011年3月」と記され、東日本大震災との符合が話題になった。
• 2025年7月5日説：2025年7月5日に予言された規模の大災害は発生せず、午前4時18分という時刻は夢を見た日時に由来する。
• 新型コロナ・富士山噴火：ネットで流通する予言の中には、象徴的な夢の解釈や、本人の発言ではない情報が混在している。
• 的中率の結論：科学的に検証された的中率を示す統計はなく、日付・場所・災害規模の具体性を分けて評価する必要がある。

【2026年最新】たつき諒とは何者？『私が見た未来』の刊行経緯とプロフィール

たつき諒氏は、1954年12月2日生まれ、神奈川県横浜市出身の元漫画家です。1975年に秋田書店の『月刊プリンセス』でデビューし、少女漫画やミステリー、恐怖体験を題材にした作品を発表してきました。1999年に『私が見た未来』を刊行した後、同年に漫画家を引退しています。

ペンネームは、漢字表記では「竜樹諒」、ひらがな表記では「たつき諒」です。別人の名前ではなく、同じ作者を指します。プロフィールや著作情報は、飛鳥新社や文芸社が公開している書誌情報でも確認できます。

『私が見た未来』は、1994年から1998年にかけて雑誌『ほんとにあった怖い話』『恐怖体験』などに掲載された漫画をまとめた作品集です。刊行当時から社会的な予言書として販売されていたわけではなく、後年になって表紙の記述が注目されたことが、作品の評価を大きく変えました。

転機となったのは、東日本大震災の発生後に、1999年の単行本の表紙に「大災害は2011年3月」と記されていたことがインターネットやテレビで話題になったことです。絶版となっていた旧版は中古市場でも高値が付くようになり、2021年10月には飛鳥新社から『私が見た未来 完全版』が刊行されました。

完全版では、過去の漫画に加えて、作者が1985年から記録してきた夢日記の解説や、新たに注目された2025年7月の大災難に関する夢が紹介されています。飛鳥新社は2025年5月、同書の国内累計発行部数が電子版を含め100万部を突破したと発表しました。

ただし、刊行時の帯に書かれた「本当の大災難は2025年7月にやってくる」という宣伝文句と、作者が夢日記に記録した内容は、分けて読む必要があります。作品の話題性が高まるにつれ、作者自身の意図と、読者やSNSによる解釈との間に隔たりが生じていったのです。

【予言一覧・ネタバレ】『私が見た未来』で話題になった主な内容

たつき諒予言を調べると、「予言一覧15選」「衝撃ランキング18選」など、さまざまなまとめ記事が見つかります。しかし、15個や18個という数字が、作者本人によって確定された公式の予言リストを意味するわけではありません。漫画の描写、夢日記、後年の解釈、第三者が付け加えた説が、同じ一覧に並べられている場合があります。

代表的なテーマを、記述の性質と実際の状況に分けて整理すると、次のようになります。

• 2011年3月の大災害：1999年版の表紙に記された年月が、2011年3月11日の東日本大震災と重なった。たつき諒予言が知られる最大のきっかけとなった事例。
• 2025年7月の大災難：完全版で紹介された夢に関する記述。太平洋周辺を襲う巨大津波などのイメージが話題になったが、予言された規模の災害は2025年7月に発生しなかった。
• 富士山の噴火を連想させるイラスト：旧版の表紙に描かれた富士山の絵が、具体的な噴火予言として広まった。しかし、特定の年月に富士山が噴火するとする説には、なりすましによる発言などが混在している。
• 新型コロナウイルスとの関連：富士山の噴火の夢を、世界的な感染症流行や経済危機の象徴と解釈する見方が紹介された。ただし、新型コロナの発生時期や病原体を具体的に予測したことを示す根拠とは異なる。
• 大津波の後に訪れる世界：完全版では、大災難の後の世界についても夢の解説が収録されている。これを特定の国の消滅や社会の全面的な崩壊と結び付ける解釈には注意が必要。

ここで重要なのは、漫画の中にある描写と、夢日記に記された内容、さらに後年の説明を一括りにしないことです。予言のまとめ記事によっては、元の記述を簡略化したり、別人が広めた説を追加したりしているため、一覧の件数だけでは信頼性を判断できません。

【時系列で検証】1999年初版から2025年7月5日説までの経緯

たつき諒予言を正しく理解するには、いつ何が出版され、どの段階でどのような解釈が加わったのかを確認することが欠かせません。特に、1999年の初版と2021年の完全版、そして2025年の大災難説は、それぞれ分けて考える必要があります。

この年表から分かるのは、1999年の表紙にあった記述と、2025年7月の大災難説とでは、情報が広まった経緯が異なるということです。前者は東日本大震災の発生後に過去の出版物が再評価された事例であり、後者は完全版の刊行後に新たな夢の解釈が注目された事例です。

また、飛鳥新社は2025年4月、映画『2025年7月5日午前4時18分』について、同社と作者は製作・宣伝などに関与しておらず、作者がその具体的な日時に災害が起こると述べたわけでもないと公式に説明しました。夢を見た日付と、災害が発生するとされる日付が混同されていたことを示す重要な経緯です。

【的中率を検証】東日本大震災と新型コロナは本当に予言されていたのか

たつき諒予言の評価で最も議論になるのが、東日本大震災との一致です。1999年に刊行された本の表紙に「大災害は2011年3月」と書かれ、実際に2011年3月11日に大震災が発生したことは、出版記録と公的な災害記録から確認できます。

年月が一致している点は、確かに印象的です。一方、表紙の記述は、地震の発生場所、マグニチュード、発生時刻、津波の高さなどを事前に具体的に示したものではありません。したがって、年月の一致を認めることと、地震を科学的に予測したと評価することは別の問題です。

さらに、飛鳥新社の公式書誌では、完全版に収録された漫画の大津波の描写は、2011年3月の出来事を描いたものではないと説明されています。表紙の年月と漫画の津波のイメージを、すべて同一の予言として扱うと、実際の内容から離れてしまいます。

新型コロナウイルスとの関連も、同じ基準で見る必要があります。たつき諒氏の富士山の夢については、本人のインタビューで、噴火の夢を世界的な経済危機やパンデミックなどの象徴として解釈する見方が紹介されています。この解釈を新型コロナ流行と結び付けることはできますが、1999年の作品が感染症の発生年、病原体、流行地域などを具体的に予測していたことの証明にはなりません。

つまり、東日本大震災との一致は「過去の記述と実際の年月が重なった事例」、新型コロナとの関連は「夢の象徴的な解釈と現実の出来事を結び付けた事例」として、区別して評価するのが妥当です。

また、的中率を数値化するには、予言の対象、予測期間、場所、規模、的中と判定する条件、外れた事例をあらかじめ定義しなければなりません。たつき諒氏の夢をすべて同一条件で集計した、科学的に検証済みの的中率は公表されていません。「的中率80％」などの数字を見かけても、計算方法や対象となる予言の一覧が示されていなければ、客観的な評価には使えません。

【事後検証】2025年7月5日の大津波予言は外れた？

2025年7月5日説については、日付が過ぎた現在、結果を確認できます。予言されたような日本列島規模の壊滅的な災害や、東日本大震災の3倍規模とされた巨大津波は、同日に発生しませんでした。この意味では、SNSなどで広まった「7月5日午前4時18分に大災害が起きる」という具体的な説は、現実の出来事と一致しませんでした。

ただし、日付の解釈には重要な経緯があります。完全版で紹介された夢日記には、夢を見た日時として「2021年7月5日午前4時18分」が記録されています。一方、2025年7月に災難が起こるという夢の説明から、同じ月日を2025年に当てはめる解釈が広がりました。飛鳥新社は、この時刻を2025年の災害発生日時として作者が断定したわけではないと説明しています。

2025年7月5日には、鹿児島県のトカラ列島周辺で地震活動が続いていました。ロイター通信は、同地域で多数の地震が観測される中、気象庁が地震の正確な発生時刻、場所、規模を特定することは難しいと説明し、科学的な根拠に基づいて判断するよう呼びかけたと報じています。しかし、実際に地震が起きたことと、特定の予言が的中したことは同じではありません。

気象庁も2025年5月21日の長官会見で、日時・場所・規模を指定して地震が起こると予知することは現在の科学では不可能だと説明しました。さらに、気象庁の2026年版『気象業務はいま』では、2025年7月の災害に関する風説が国内外で広がり、一部地域からの訪日観光客の減少など、地域経済への影響が見られたことも振り返られています。

この一連の出来事が示すのは、予言が外れたかどうかだけではありません。曖昧な夢の内容が特定の日付に結び付けられ、SNSや海外メディアを通じて具体的な災害予測として流通すると、人々の行動や観光、経済活動にも影響し得るということです。

【外れた予言と誤情報】富士山噴火説・なりすまし・現在の活動

たつき諒予言には、実現しなかった説だけでなく、本人が発言していない内容が混ざっています。その代表例が、富士山噴火の具体的な時期を断定する説です。

旧版の表紙には噴火した富士山のイラストが描かれていますが、絵があることと、特定の年月に富士山が噴火すると予言したことは異なります。2022年の文春オンラインのインタビューでは、たつき諒氏本人が、なりすましによって阪神・淡路大震災や有名人の死、富士山の噴火などに関する発言が広められた経緯を語っています。

また、2025年6月15日には、文芸社から自伝『天使の遺言』が刊行されました。文芸社の公式紹介によると、同書では生い立ち、漫画家としての歩み、夢日記、インドでの体験、『私が見た未来』が話題になった経緯、なりすまし騒動などが取り上げられています。作者が自身の経験や作品について、改めて説明する機会になりました。

2025年7月の騒動直前に掲載されたSmart FLASHのインタビューでも、たつき諒氏は、SNSで広まった7月5日説について、自身は2025年7月に災難が起こる夢を見ただけで、日付までは特定していないと説明しています。また、災害への備えは占いや予言ではなく、客観的な情報を参考にしていると語りました。

こうした本人の説明を踏まえると、たつき諒氏の現在の活動を、単純に「次の災害を予言する人物」と捉えるのは正確ではありません。2025年の自伝刊行を通じて、自身の半生や作品の背景、予言者として扱われることへの違和感を伝えています。

外れた予言を検証するときは、次の3点を基準にすると、情報の混同を避けやすくなります。

• 本人の著作に実際に記載されているか：表紙のイラスト、夢日記の記述、本人の発言、第三者による解釈を区別する。
• 日時や場所が具体的に指定されているか：「2025年7月」という月単位の記述と、「7月5日午前4時18分」という具体的な日時を混同しない。
• 結果を客観的に確認できるか：災害の発生日時、震源、規模、被害状況などを公的記録と照合し、似た出来事が起きただけで的中と判定しない。

【予知夢の仕組み】なぜ夢が未来と一致したように感じられるのか

たつき諒氏は、夢で見たビジョンを記録する夢日記を1985年から付けていたと説明しています。文春オンラインのインタビューによると、夢日記は当初、夢判断の本などを参考にしながら、自分の心理状態を振り返るための私的な記録でした。本人は自分を予言者だとは考えていないとも述べています。

夢と現実が一致したように感じられる背景には、いくつかの心理的な要因が考えられます。人は日常的に多くの夢を見ますが、現実の出来事と似ている夢は強く記憶に残りやすいものです。反対に、現実と結び付かなかった夢は、後から振り返る機会が少なくなりがちです。

また、「大災害」「津波」「噴火」といった幅広い表現は、さまざまな出来事と結び付けて解釈できます。現実に災害が起きた後で夢の内容を読み直すと、当時は曖昧だった描写が、実際の出来事を指していたように感じられる場合もあります。

こうした心理的な仕組みが、たつき諒氏の夢と東日本大震災の一致をすべて説明できると断定することはできません。しかし、予知夢が科学的に実証された現象であることと、個人が夢の中に未来を感じることは、分けて考える必要があります。現在、夢によって地震の日時や場所、規模を正確に予測できるという科学的な根拠は確立されていません。

大切なのは、夢や予言を楽しむこと自体を否定するのではなく、災害の発生を判断する根拠として扱わないことです。地震や津波の危険性を考える際には、気象庁や自治体が公表する防災情報、ハザードマップ、避難場所、避難経路などを確認することが、実際の備えにつながります。

【プロの結論】たつき諒予言をどう評価し、今後の災害に備えるべきか

たつき諒予言をめぐる一連の出来事から得られる教訓は、予言を信じるか否かという二択にとどまりません。過去の記述と現実が一致した事例がある一方で、後から追加された解釈や、本人が発言していない情報も広がりました。2025年7月5日説については、予告された規模の災害が発生しなかったことと、具体的な日時を本人が断定していたわけではないことの両方を押さえる必要があります。

また、富士山噴火や新型コロナとの関連についても、夢の象徴的な解釈と、具体的な災害・感染症の予測を区別することが欠かせません。的中率を評価する際には、印象的な一致だけを数えるのではなく、予言の対象、時期、場所、規模、未実現の事例を含めた検証条件を確認することが重要です。

一方で、作品をきっかけに防災への関心が高まることには意味があります。災害は予言された日だけに起こるものではありません。非常用持ち出し袋の準備、飲料水や食料の備蓄、家具の固定、家族との連絡方法の確認などは、特定の日付に左右されずに取り組める対策です。

2026年現在のたつき諒予言を理解するうえで最も重要なのは、話題性と科学的な根拠を混同しないことです。夢や漫画は、災害について考えるきっかけにはなります。しかし、実際にいつ、どこで、どの程度の地震が起こるかを判断する際には、公的機関が発信する情報を優先することが、合理的な選択につながります。

【たつき諒予言】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：たつき諒の予言は2026年現在、当たったことがある？
A1：1999年版の表紙に記された「大災害は2011年3月」という年月が、東日本大震災の発生年月と一致したことは確認できます。ただし、この一致だけで地震を科学的に予測したと証明されたわけではありません。予言全体の的中率を示す、科学的に検証された統計も公表されていません。

Q2：2025年7月5日午前4時18分の大災害予言は外れた？
A2：その日時に予告されたような日本列島規模の大災害は発生しませんでした。また、午前4時18分は夢を見た日時に由来しており、飛鳥新社は、作者が2025年7月5日午前4時18分に災害が起こると断定したわけではないと説明しています。

Q3：たつき諒は新型コロナウイルスを予言していた？
A3：富士山の噴火の夢をパンデミックなどの象徴として解釈する見方は紹介されています。しかし、作品が新型コロナウイルスの発生時期や感染拡大を具体的に予測していたと裏付ける根拠とは異なります。

Q4：富士山噴火の予言は本当にあった？
A4：旧版の表紙には噴火した富士山のイラストが描かれていますが、具体的な噴火時期を断定する説には、なりすましによる発言などが混在しています。イラストの存在だけで、特定の年月の噴火を予言したと判断することはできません。

Q5：たつき諒の予言一覧は全部で15個、18個なの？
A5：15個や18個という数字は、個々のまとめ記事が採用した分類や集計によるものです。作者本人が確定した公式の予言リストとして定めた件数ではありません。実際の著作や夢日記に記された内容と、第三者が追加した解釈を区別して確認することが大切です。

まとめ：2026年は予言の話題性より根拠と防災を重視する

たつき諒予言は、1999年の『私が見た未来』の表紙に記された年月が東日本大震災と一致したことをきっかけに、長く注目されてきました。2021年の完全版では2025年7月の大災難に関する夢が紹介されましたが、2025年7月5日に予告されたような大災害は発生していません。

新型コロナや富士山噴火との関連についても、実際の記述、本人の説明、後年の解釈を分けて考える必要があります。たつき諒氏の予言に科学的に検証された的中率はなく、ネット上の一覧にある数字だけで信頼性を判断することはできません。

予言を通じて災害に関心を持つことはできます。しかし、特定の日付に不安を募らせるより、いつ起きても対応できるように備えることの方が実用的です。2026年以降も、予言の話題性と客観的な災害情報を区別し、気象庁や自治体の公的情報に基づいて行動することが、日常生活を守るための確かな判断基準となります。 （出典: た つき 諒 予言（Yahoo!ニュース））